ビルケンのタタミとボストンの違いの検証

ビルケンシュトックのTATAMI(タタミ)のラインとボストンの違いを検証してみたんや。

約半年間、まだそれ履いとるの？と言われるぐらいにTATAMI(タタミ)を相当仕事で使い込みたんや。

ずっとこのまんま履き続けていても構いまへんのやけどアンタ、ベロア素材のアッパーの中にホコリが入ってしまい。すごく汚い感じがするのが嫌やったため、洗浄クリーニングをしてきれいに変身させてみたんや。

皮製品は洗っても大丈夫なのか、コルクのフットベッドを濡らしてしまうのは邪道だ、といったことをよく聞きまっけど、間違った方法で行わなければ特に何の問題もなく洗浄クリーニングが可能なようや。もちろん正しい方法に慣れてしまえばどなたはんでもオノレでも洗浄クリーニングをすることができるでっしゃろ。

ほんで本題の「TATAMI(タタミ)のラインとボストンの違い」を検証していきたいと思うで。

TATAMIを履いてみると、ビルケンクラシックの代名詞とも言えるボストンと似てはおるけどダンはん、大きな違いに気付きたんや。

・ボストンではすぐに磨り減って薄くなってしもたように感じられたヒールの周りのコルクがTATAMI(タタミ)は30%も増量されとる為か、さらさら磨り減ることなくきちんと形状を保ったまんま使うことが可能や。

・トゥスプリング(フットベッドに反り)があるため歩行動作の補助をしてくれまんねん。履いとる人の足の形状にもよると思われまっけど、ボストンでは歩きにくいちう人でもTATAMI(タタミ)であれば足を運びやすいと思われまんねん。

・クラシックと比較するとTATAMI(タタミ)は足の内側と外側の縦アーチが強調されとるので、初めから深めに作られとるヒールカップの形状と相まって踵骨の安定性がどエライ高いや。そのため立位静止状態での骨格のバランスがどエライええや。

以上の結果から、思いっきり開放感を味わいたい、オノレの足の運動を適度にさせたいちう人にはボストン、足を気持ちよく包み込みたい、歩行動作を助けてもらいたいちう人にはTATAMI(タタミ)が適しとると思われまんねん。

ホンマにオノレの感じたまんまにビルケンシュトックのTATAMI(タタミ)のラインの違いを検証してみたんや。賛否両論であり、それぞれの好き嫌いもあるかと思うで。使う人の足の形にもよるため、一概に「これがベストだ」とは言えまへん。それに何と言ってもお店で試着してみるのが基本や。せやけどダンさん、遠方やらなんやらでそれが叶いまへん方もいらっしゃるかと思うでのでちびっとでも参考になれば幸いや。